Desgraciadamente mi primer artículo en este año 2007 no se va a referir a los buenos propósitos que todos hacemos con el cambio de dígito en el calendario, tampoco a la ya eterna crisis institucional, de resultados y juego que sufre el Real Madrid, ni tampoco a cualquier otro tema más o menos agradable, ya que desde el atentado en la T-4 del aeropuerto de Barajas en Madrid el tema más candente en la actualidad diaria del país es la nueva de los asesinos de ETA, otra vez más, en la vida de la sociedad española.
Así pues, el mal llamado proceso de paz, no entiendo la terminología porque que yo sepa en España no hay ninguna guerra, sí es cierto que hay un bando armado de cobardes dispuestos a ella, pero el otro, el de los demócratas no y así lo demuestran día a día, año a año, lustro a lustro y década a década ajustándose a la legalidad, ha saltado por los aires. Quizás los etarras le pusieron ese nombre porque lo que quieren es eso una guerra, que los tanques salgan a la calle en el País Vasco, ya que para una gran parte del núcleo duro etarra la única manera de vencer esta cruzada es ganar la batalla a los enemigos mediante la muerte, la sangre en las calles, el horror, el sufrimiento y las lágrimas de los que lloran a sus muertos dando fe inequívoca así de su victoria. Pues bien, odiados etarras ya contáis en vuestro currículum con dos nuevas víctimas, dos grandes enemigos de la libertad de Euskal Herria, sin lugar a dudas dos peligrosísimos individuos, dos inmigrantes ecuatorianos que personalmente dudo que supieran algo del País Vasco. ¡Ais perdón! que se me olvidaba señores batasunos, es verdad, que el comunicado de ETA dice que avisó, que descuido he tenido, la muerte de los dos chicos es culpa como todo lo que pasa en el planeta del Gobierno de la Nación, bueno de mi nación que no la vuestra disculparme de nuevo, ya que la fuerzas de seguridad opresoras no hicieron bien su trabajo. Me parece deleznable que ETA-Batasuna digan esto, pues no, los culpables son los de siempre, los que sí hacen bien su trabajo poniendo kilos y kilos de explosivo para volar un aeropuerto donde no hay que ser muy listo para saber que puede haber bastante gente, donde no hay que ser muy listo para deducir que la colocación de una gran artefacto explosivo puede provocar muertos.
El devenir de los sucesos de todos los días posteriores al atentado me van despistando cada vez más. En primer lugar la comparecencia de Zapatero, la que a mi entender no fue lo suficientemente dura y clara que debiera, más si cabe cuando a él y a sus interlocutores les han engañado como han querido. Es más se echa en falta quizás que el Presidente de más la cara, puesto que ha adoptado una posición de segunda fila (no se si para no desgastar su imagen), donde el que realmente está "apechugando" es Alfredo Pérez Rubalcaba. Sin dejar el PSOE en las últimas horas surge un nuevo foco de conflicto político, que es el del lema de la manifestación de Bilbao convocada por el lehendakari, que al no ser una condena explícita a ETA ha supuesto que Batasuna diga que va a participar en ella. Este asunto también está dando que hablar estos días y lo último que se es que la fuerte presión que una facción del PNV, liderada por Josu Jon Imaz, sobre Ibarretxe, ha provocado el cambio de lema, al que era reticente el presidente vasco, dando pie a que de nuevo se sume el PSE. El nuevo lema incluye la exigencia a ETA de que ponga fin a la violencia: "Exigimos a ETA el final de la violencia. Por la paz y el diálogo", y pidió a Batasuna que "se quede en casa si no secunda todos los términos" del lema. Me parece un lema claro, pero quizás se podría haber realizado desde un principio y evitar toda la marabunta que se ha producido.
Dejando de lado el PSOE-PSE, tenemos las apariciones y comentarios de Arnaldo Otegi, para los que no conozcan bien a este pelagato les aconsejo el siguiente link
http://www.elmundo.es/cronica/2002/359/1030950027.html (que nadie se asuste sí es del mundo, pero no es más que una biografía con todos los méritos del líder de la ilegalizada Batasuna). Así el líder abertzale (amante de la patria en castellano) insta al gobierno a seguir con el proceso de paz, lo mismo que dirá ETA en su comunicado un día después, puesto que él tiene comunicación directa y mira por donde se anticipa un día a la banda. Claro señor Otegi como la organización terrorista no lo ha roto con dos muertos sobre la mesa pues seguimos como si no hubiera pasado nada, bueno sí que pasa que hay que manifestarse en favor de los presos porque no se reconoce el carácter "político" de los presos de ETA ni se asumen "las causas por las que están encarcelados, que no son otras que la defensa ante las agresiones históricas que Euskal Herria sufre". "Sólo la resolución de las causas del conflicto podrán traer la justicia y la libertad por la que luchamos desde hace generaciones, pues bien manifestación para el viernes, ya que ellos los asesinos son ahora las víctimas http://www.lavanguardia.es/gen/20070110/51300318998/noticias/askatasuna-convoca-una-movilizacion-el-viernes-por-la-libertad-de-de-juana-y-de-todos-los-rehenes-de-guerra-eta-euskal-herria-juana-chaos-madrid.html.
Y si no fuera poco el papel del principal partido de la oposición, un PP, que no acudirá a la manifestación de Madrid contra el terrorismo convocada para el próximo sábado 13 de enero porque, a su juicio, "genera división y siembra confusión en la estrategia de lucha contra ETA", ¿Y no genera más división que ellos no asistan? no ni mucho menos deben decir Zaplana, Acebes y compañía.
Todo me parece sacado de madre, qué es lo que querían, lo qué quisieron y lo qué querrán los cobardes de ETA, ya que, desgraciadamente a mi entender ellos nunca han estado desde sus inicios hasta el día de hoy en favor del diálogo, nunca han dejado las armas para ello, más bien durante estos periodos de treguas que decretan creo que se producen procesos de reorganización internos para rearmarse y dotarse de infraestructuras, a los hechos me remito en esta última o en cualquier otra tregua (descubrimiento de zulos, robo de explosivos y armas...). Y en el supuesto, de que hubiese diálogo ¿aceptarían algún acuerdo? Y si hay referéndum en el País Vasco y no se aprueba la independencia por la mayoría cualificada que requeriría ¿lo aceptarían? ¿Y Navarra? ¿Y los territorios franceses? ¿Y si los terroristas encarcelados siguen cumpliendo sus penas por asesinar, secuestrar, etc.? yo creo que no aceptarían nada que no pasase por conseguir todos estos ideales talibanes fundamentados en la mentira, el odio, el absurdo y la irracionalidad que parece mentira que puedan tener en la cabeza. Por eso digo en el título que la cabra tira al monte, porque realmente esta calaña lo único que sabe hacer es matar y no creo que tengan ningún interés en terminar con esto, ya que hay que tener presente, que ese es su trabajo, ellos viven de la extorsión, el secuestro, el asesinato y si eso se acaba donde van a ir con su brillante currículum vitae.
Lo único que me queda añadir para todo aquel que no lo tenga aún claro son las siguientes palabras de Mahatma Gandhi: no hay camino para la paz, la paz es el camino.
