MEJUNGE EN LAS CALLES

Antes de todo mi más sincera disculpa a todos mis incondicionales lectores (para el que no lo entienda es irónico), puesto que llevo meses sin complacer sus inquietudes, pero la verdad que el tiempo es un bien escaso y ando aún adaptándome a mis nuevos horarios de opositor con lo que se me hace complicado aparecer por estos lares.

Dicho esto, me gustaría hacer una serie de reflexiones sobre la actual situación, para algunos convulsa y preocupante, para otros no tanto de la crónica de sucesos de carácter político que llevamos apreciando desde hace algunas semanas.

Propuestas de referéndum, quema de fotografías, desacatos a la ley, comentarios cruzados, confrontación. Sin lugar a dudas creo que la situación en poco ayuda al mantenimiento de la tranquilidad, el consenso y la paz social no porque se planteen esas cuestiones, que me parecen perfectas y de una salud democrática destacable sino más bien por la manera en que se plantean y abordan cada uno de estos temas.

Respecto a la quema de fotos del Rey, considero de muy mal gusto realizar esas acciones, ya sea el Rey, el presidente de la comunidad de vecinos, el hijo de la Pantoja o cualquiera que se encuentre retratado. Igual que el jovent que realiza esos actos no creo que viese bien la quema de imágenes de su madre, padre o novia, creo que deberían respetar las instituciones, pero parece difícil cuando no son capaces de respetar ni a sus vecinos. A estas alturas más de uno me estará tachando de monárquico, pero ni mucho menos. Veo bien que plantee la conveniencia o no de la actual forma política del Estado, art. 1.3 de la Constitución, pero no de esa manera. Si esos señores desean una República no tienen más que manifestarlo en las urnas votando a partidos que representen esas ideas que los hay y si consiguen las mayorías necesarias pues perfecto se realiza y todos contentos. Pero no, eso de respetar a los demás nada de nada y más cuando se es una minoría, la mayoría que me respete pero yo no respeto a la mayoría, gran deducción que sin duda en los tiempos que corren ya les funciona pero que sin lugar a dudas muestra una gran falta de compromiso democrático con aquellos que continuamente acusan al Estado y a los que no piensan como ellos de no serlo. ¡La vida tiene estas paradojas!

En líneas parecidas me pronuncio sobre la propuesta del lehendakari Ibarretxe, sí o sí convocaré un referéndum. Me parece muy bien, pero hágalo ajustándose al derecho ¡A claro! que no tiene las mayorías necesarias y entonces la normas me las paso por donde me da la gana, no está mal, pero con la actual clase política no es de extrañar. Otro ejemplo claro lo leí el otro día en el periódico, un diputado del Parlament, concretamente de ERC, había sido multado por tapar en su matrícula la E y poner encima Cat, por lo visto el señor fue multado por la Guardia Urbana, y sus declaraciones fueron que no retiraría la pegatina y que en su vida pagaría la multa que ya podían seguir multándolo. Gran demócrata este señor, respeto lo que me interesa, como el sueldo que recibo cada mes del pueblo catalán pero eso de las matriculas no me gusta y en consecuencia no lo respeto ¡genial!. Vuelvo a reiterar que me parece perfecto que se discuta si este señor quiere llevar la matrícula con el Cat, de color salmón y con topos rojos, pero mientras no consiga el consenso para hacerlo deberá respetar lo establecido, que no le prohíbe poner dicha pegatina en cualquier otro sitio.

En general la clase política da mal ejemplo a la sociedad, ya que si siguiéramos sus ejemplos yo por ejemplo me negaría a pagar el IRPF porque esa ley no me agrada del todo y mi vecina del 4º convocará un referéndum en todo el barrio para tener derecho a decidir de que color se pintan las paredes del nuevo ambulatorio. Seamos serios, consecuentes y planteemos todas esas inquietudes y disputas donde se debe hacer y en los términos que se debe hacer, respetando siempre a los demás y a las mayorías, porque vivimos en comunidad y no como ermitaños de otras épocas.

Y EN BALONCESTO TAMBIÉN VAN 30

LA NÚMERO 30

ETIQUETA DE VICTIMAS

Reproduzco el siguiente párrafo del diario Avui (subvencionado por todos lo catalanes) titulado etiquetes y firmado por Joan Oliver:

"Per poder posar una etiqueta tranquil·litzadora a Catalunya els espanyols es van inventar l'Estat de les autonomies i la LOAPA i la LOFCA. Ara ja ens tenen ben etiquetats: som una comunitat autònoma i para de comptar. L'etiqueta ha fet la seva funció i cada dia som menys els que ens resistim a emprar aquest concepte per definir el nostre país. Vegin, si no, com la majoria de periodistes i polítics, fins i tot nacionalistes, es refereixen a les eleccions al Parlament de Catalunya com a eleccions autonòmiques. Fora d'Espanya, Catalunya ha buscat reiteradament aliances i complicitats, però sempre ha topat també amb l'obstacle de ser un cas únic. Ni Escòcia, ni Flandes, ni els països bàltics, ni Baviera, ni la Llombardia, ni el Quebec ni... no són casos comparables a Catalunya. Per això, quan anem pel món, Catalunya no té etiqueta i té la vida difícil."

No quiero hacer un análisis extenso sobre el mismo, ya que cada uno ve el mundo a su manera, pero quizás sería interesante decirle a Joan Oliver que los españoles no etiquetan a nadie y que la Comunidad Autónoma catalana se constituye como tal porque los ciudadanos, tanto de Cataluña como del resto de España, votaron favorablemente la Constitución de 1978 y los catalanes hicieron lo propio con el Estatuto de Autonomía que recientemente ha sido reformado. Lo tiene fácil señor Oliver, ahora que Cataluña con la nueva reforma es una nación constituida en Comunidad Autónoma si no le gusta la terminología sólo tiene que convencernos a la mayoría de ciudadanos catalanes para que votemos opciones políticas independentistas, así seremos un Estado ¿O quizás tampoco le gusta esa etiqueta? a saber. Quizás lo mejor será llamarnos victimistas porque no hay casos comparables con nosotros, todos nos cierran las puertas y nos ponen obstáculos, los españoles nos etiquetan, la vida es dificil... ¡Qué negro esta todo! Suerte que para animarnos siempre podemos criticar todo lo que suene, venga o huela a Madrit (lease gobierno central), en vez de dejar atrás la etiqueta victimista.

ESOS EXTRAÑOS PERSONAJES NOCTURNOS

Bajo el título que habéis leído intentaré exponer en las siguientes líneas mi visión de una serie de personajes que si alguna vez regentáis la noche seguro que tendréis el privilegio de poder ver en su hábitat natura. No me refiero a gigolós, ni a prostitutas, ni borrachos, ¿quizás a vampiros? tampoco, aunque es cierto que algunos de estos personajes beben, son chulos en el caso de ser hombres y los podríamos definir también como mujeres que fuman en el caso de ser mujeres.

Va ya esta bien de quién hablas. Pues hablo de los camareros o camareras de bares de copas, pubs y discotecas que salpican nuestra tan nocturna España.

Es curioso ver la evolución que en pocos años ha sufrido esta especie, sin saber bien si se debe a una mutación o a operaciones estéticas hemos visto como en su género masculino los camareros han sufrido un crecimiento más que notable de sus músculos. Antes las copas las servia el tirillas de turno de todo pueblo o barrio, mientras que ahora es el primo de zumosol el que mezcla zumitos en la barra con algo de alcohol. Respecto a ellas es también impresionante el cambio sufrido, ya que, hemos pasado de chicas más o menos monas (fiel reflejo de la viña del señor), a un 90 % de aspirantes a vigilante de la playa y no lo digo por los flotadores de silicona que sin ningún pudor nos muestran para deleite del personal.

Sin lugar a dudas su evolución física resulta palpable por todos pero igualmente es llamativa su manera de actuar en su espacio propio que no es otro que detrás de la barra. Allí es donde ofrecen lo mejor de sí mismos.

En la mayoría de ocasiones la odisea para que te sirvan es más que llamativa. No me refiero a que este el pub o discoteca lleno, hay no tengo queja hacia esta especie, pero sí cuando el aforo de la barra es mínimo. Ves como los personajes de barra se esconden en un rincón donde disfrutan antes de la salida del sol con un reducido grupito de conocido, hay risas, chupitos, tertulia mientras tú les miras esperando que te sirvan. Cuando ya pasan 5 minutos te planteas lo siguiente ¿me habré vuelto invisible? rápidamente te das cuenta que no. Decides agitar el brazo cuál torero incita al toro para que envista, nada de nada. Comienzas a hacer el movimiento más continuado hasta que ser percatan de tu presencia y como sorprendidos se acercan. ¿Qué se pensarán estos camareros o camareras? ¿Qué soy un controlador aéreo? Bien ya lo tenemos enfrente y le pedimos nuestro cubatilla de rigor. Ni corto ni perezoso el profesional de la noche agarra el vaso y lo pone en la barra justo delante nuestro, lo atiborra de hielo hasta que no cabe más, no se si tendrá algo que ver con el cambio climático, y nos sirve el alcohol. Si tenemos suerte daremos con la especie más primitiva que simplemente inclina la botella para que el preciado líquido se vierta en la copa, pero si topamos con el estadio evolucionado asistiremos a un espectáculo patético, en el que la botella subirá, bajará, dará vueltas y bailará con el camarero durante unos instantes ¡qué me sirvas ya!. Entonces ves que te pone ginebra, ¡no, no espera! Te he pedido whisky. La mirada que te lanza el sujeto de perdona vidas es algo curioso, deben ser los 30 cm que ganan detrás del mostrador, porque si salen de allí se encojen como bien sabréis y pierden parte de su poder. Se transforman y dejan de ser gigantescos para ser algo así como un primo lejano de wilow con sordera porque le pides y no te entiende. Con un poco de suerte en 15 minutos te han servido y te dicen 5 euros, 10 euros,12 euros dependiendo del sitio, la barra o el camarero, ya que en ocasiones se producen extraños cambios de precio dentro de un mismo local pidiendo lo mismo siempre, me imagino que debido a sus avanzados conocimientos de economía funcionan con el índice nikkei y de ahí la continua variación.

Seguro que la situación que he reflejado la habéis vivido en primera persona. Quizás con algunas variantes que se suelen repetir, como que os sirva una especie de tarzán con taparrabos, o la mismísima Jane casi en cueros, que normalmente no sabe hablar la pobre, pero ojito ¡se mira pero no se toca! Otra de mis variantes favoritas se suele dar en las discotecas donde al verse respaldados por más especimenes de su raza desarrollan curiosos bailes y coreografías, yo pienso que invocando a sus dioses o algo similar, mientras intentas esquivar sus pisotones ellos parece que disfrutan con esas danzas ancestrales montados encima de la barra.

Queridos camareros, camareras de pubs, bares de copas y discotecas, ¿qué os pensáis? no sois conscientes que la gente esta de fiesta, pasando un buen rato y sois los únicos pringados que trabajáis esa noche por cuatro duros. ¿Sois bármanes o payasos de circo?

P.D. Como en todo en esta vida hay excepciones, que resisten la evolución de la especie y con los que me solidarizo sinceramente ante el intrusismo que vive su profesión.

LA CABRA TIRA AL MONTE

Desgraciadamente mi primer artículo en este año 2007 no se va a referir a los buenos propósitos que todos hacemos con el cambio de dígito en el calendario, tampoco a la ya eterna crisis institucional, de resultados y juego que sufre el Real Madrid, ni tampoco a cualquier otro tema más o menos agradable, ya que desde el atentado en la T-4 del aeropuerto de Barajas en Madrid el tema más candente en la actualidad diaria del país es la nueva de los asesinos de ETA, otra vez más, en la vida de la sociedad española.

Así pues, el mal llamado proceso de paz, no entiendo la terminología porque que yo sepa en España no hay ninguna guerra, sí es cierto que hay un bando armado de cobardes dispuestos a ella, pero el otro, el de los demócratas no y así lo demuestran día a día, año a año, lustro a lustro y década a década ajustándose a la legalidad, ha saltado por los aires. Quizás los etarras le pusieron ese nombre porque lo que quieren es eso una guerra, que los tanques salgan a la calle en el País Vasco, ya que para una gran parte del núcleo duro etarra la única manera de vencer esta cruzada es ganar la batalla a los enemigos mediante la muerte, la sangre en las calles, el horror, el sufrimiento y las lágrimas de los que lloran a sus muertos dando fe inequívoca así de su victoria. Pues bien, odiados etarras ya contáis en vuestro currículum con dos nuevas víctimas, dos grandes enemigos de la libertad de Euskal Herria, sin lugar a dudas dos peligrosísimos individuos, dos inmigrantes ecuatorianos que personalmente dudo que supieran algo del País Vasco. ¡Ais perdón! que se me olvidaba señores batasunos, es verdad, que el comunicado de ETA dice que avisó, que descuido he tenido, la muerte de los dos chicos es culpa como todo lo que pasa en el planeta del Gobierno de la Nación, bueno de mi nación que no la vuestra disculparme de nuevo, ya que la fuerzas de seguridad opresoras no hicieron bien su trabajo. Me parece deleznable que ETA-Batasuna digan esto, pues no, los culpables son los de siempre, los que sí hacen bien su trabajo poniendo kilos y kilos de explosivo para volar un aeropuerto donde no hay que ser muy listo para saber que puede haber bastante gente, donde no hay que ser muy listo para deducir que la colocación de una gran artefacto explosivo puede provocar muertos.

El devenir de los sucesos de todos los días posteriores al atentado me van despistando cada vez más. En primer lugar la comparecencia de Zapatero, la que a mi entender no fue lo suficientemente dura y clara que debiera, más si cabe cuando a él y a sus interlocutores les han engañado como han querido. Es más se echa en falta quizás que el Presidente de más la cara, puesto que ha adoptado una posición de segunda fila (no se si para no desgastar su imagen), donde el que realmente está "apechugando" es Alfredo Pérez Rubalcaba. Sin dejar el PSOE en las últimas horas surge un nuevo foco de conflicto político, que es el del lema de la manifestación de Bilbao convocada por el lehendakari, que al no ser una condena explícita a ETA ha supuesto que Batasuna diga que va a participar en ella. Este asunto también está dando que hablar estos días y lo último que se es que la fuerte presión que una facción del PNV, liderada por Josu Jon Imaz, sobre Ibarretxe, ha provocado el cambio de lema, al que era reticente el presidente vasco, dando pie a que de nuevo se sume el PSE. El nuevo lema incluye la exigencia a ETA de que ponga fin a la violencia: "Exigimos a ETA el final de la violencia. Por la paz y el diálogo", y pidió a Batasuna que "se quede en casa si no secunda todos los términos" del lema. Me parece un lema claro, pero quizás se podría haber realizado desde un principio y evitar toda la marabunta que se ha producido.

Dejando de lado el PSOE-PSE, tenemos las apariciones y comentarios de Arnaldo Otegi, para los que no conozcan bien a este pelagato les aconsejo el siguiente link

http://www.elmundo.es/cronica/2002/359/1030950027.html (que nadie se asuste sí es del mundo, pero no es más que una biografía con todos los méritos del líder de la ilegalizada Batasuna). Así el líder abertzale (amante de la patria en castellano) insta al gobierno a seguir con el proceso de paz, lo mismo que dirá ETA en su comunicado un día después, puesto que él tiene comunicación directa y mira por donde se anticipa un día a la banda. Claro señor Otegi como la organización terrorista no lo ha roto con dos muertos sobre la mesa pues seguimos como si no hubiera pasado nada, bueno sí que pasa que hay que manifestarse en favor de los presos porque no se reconoce el carácter "político" de los presos de ETA ni se asumen "las causas por las que están encarcelados, que no son otras que la defensa ante las agresiones históricas que Euskal Herria sufre". "Sólo la resolución de las causas del conflicto podrán traer la justicia y la libertad por la que luchamos desde hace generaciones, pues bien manifestación para el viernes, ya que ellos los asesinos son ahora las víctimas http://www.lavanguardia.es/gen/20070110/51300318998/noticias/askatasuna-convoca-una-movilizacion-el-viernes-por-la-libertad-de-de-juana-y-de-todos-los-rehenes-de-guerra-eta-euskal-herria-juana-chaos-madrid.html.

Y si no fuera poco el papel del principal partido de la oposición, un PP, que no acudirá a la manifestación de Madrid contra el terrorismo convocada para el próximo sábado 13 de enero porque, a su juicio, "genera división y siembra confusión en la estrategia de lucha contra ETA", ¿Y no genera más división que ellos no asistan? no ni mucho menos deben decir Zaplana, Acebes y compañía.

Todo me parece sacado de madre, qué es lo que querían, lo qué quisieron y lo qué querrán los cobardes de ETA, ya que, desgraciadamente a mi entender ellos nunca han estado desde sus inicios hasta el día de hoy en favor del diálogo, nunca han dejado las armas para ello, más bien durante estos periodos de treguas que decretan creo que se producen procesos de reorganización internos para rearmarse y dotarse de infraestructuras, a los hechos me remito en esta última o en cualquier otra tregua (descubrimiento de zulos, robo de explosivos y armas...). Y en el supuesto, de que hubiese diálogo ¿aceptarían algún acuerdo? Y si hay referéndum en el País Vasco y no se aprueba la independencia por la mayoría cualificada que requeriría ¿lo aceptarían? ¿Y Navarra? ¿Y los territorios franceses? ¿Y si los terroristas encarcelados siguen cumpliendo sus penas por asesinar, secuestrar, etc.? yo creo que no aceptarían nada que no pasase por conseguir todos estos ideales talibanes fundamentados en la mentira, el odio, el absurdo y la irracionalidad que parece mentira que puedan tener en la cabeza. Por eso digo en el título que la cabra tira al monte, porque realmente esta calaña lo único que sabe hacer es matar y no creo que tengan ningún interés en terminar con esto, ya que hay que tener presente, que ese es su trabajo, ellos viven de la extorsión, el secuestro, el asesinato y si eso se acaba donde van a ir con su brillante currículum vitae.

Lo único que me queda añadir para todo aquel que no lo tenga aún claro son las siguientes palabras de Mahatma Gandhi: no hay camino para la paz, la paz es el camino.

¿QUIÉN ES PAPÁ NOEL?

Antes de nada felicitaros a todos estas fiestas y aprovechar un resquicio que he encontrado en mi agenda (nunca he tenido agenda pero es la típica frase) para escribir, ya que hacia bastante que no aparecía por aquí.

Quiero explicar un poco quién es este señor de inmaculada barba blanca, regordete, que viste de rojo y que deja regalos a todos los niños en Navidad.

El popularmente conocido como Santa Claus, Papá Noel, San Nicolás e incluso dicen que Viejecito Pascuero, que no fiestero, no es más que un personaje creado a semejanza de San Nicolás de Bari, cuya onomástica se celebra el 6 de diciembre. Se estima que Nicolás de Bari nació el año 280 en Patara, Licia, hoy tierras de Turquía. En oriente se le conoce como San Nicolás de Mira, pero en occidente como San Nicolás de Bari, ya que, cuando los musulmanes invadieron Turquía, los cristianos lograron llevar sus reliquias, allá por el 1087, a la ciudad de Bari en Italia.

Lo que se sabe de este santo es que era hijo de una familia acomodada. Su padre deseaba que fuera comerciante como él, mientras su madre pretendía que fuera sacerdote como su tío, el obispo de Mira (antigua ciudad griega de la Anatolia Egea, actualmente Turquía).
Los padres de San Nicolás murieron por la peste que asoló su ciudad y él decidió repartir los bienes heredados entre los necesitados y partir hacia Mira para vivir con su tío y ordenarse como sacerdote, cosa que logró a los 19 años. Con la muerte de su tío él fue nombrado obispo de Mira.
Como en toda vida de santo, de él se cuentan cientos de historias y milagros. Tal fue la admiración que sintieron por él en diversos lares de europa que se convirtió en santo patrón de Grecia, Turquía y Rusia.

En este punto no hay nada que nos llame especialmente la atención y nos haga pensar por qué San Nicolás pasa a ser Papá Noel y a repartir regalos a los niños, pues bien, esta relación vendría de la gran atención y dedicación que prestó el santo obispo a los niños. Así, por ejemplo, reseño dos de los milagros que se le atribuyen: En uno de ellos el santo rezó por varios niños que habían sido acuchillados por un criminal y estos sanaron; en otro se cuenta que un humilde hombre padre de tres hijas, no podía casarlas por no tener la dote necesaria, al carecer las muchachas de la dote parecían condenadas a ser solteras y verse empujadas por la pobreza que vivían a dedicarse a la prostitución. Ante eso san Nicolás dio una bolsa llena de monedas de oro a cada una de ellas. Se cuenta que todo fue hecho en secreto por el sacerdote quien entraba por una ventana y ponía la bolsa de oro dentro de los calcetines de las niñas, que colgaban sobre la chimenea para secarlos. De aquí vendría su fama por repartir presentes, los calcetines, la chimenea y gran parte de la simbología que rodean al actual Papá Noel.

Hasta aquí la vida y milagros del santo, que no difiere mucho de tantos otros, pero ¿cuándo san Nicolás se decide a engordar, ponerse un gorro con pompón, repartir regalos por todo el mundo y hablar con renos?

Pues el paso del santo, como hemos visto hasta ahora, al personaje mágico se produce con la fundación por emigrantes holandeses de Nueva Amsterdam, actual Nueva York alrededor del año 1624. Obviamente llevaron con ellos sus costumbres y mitos, entre ellos el de Sinterklaas, su patrono (cuya festividad se celebra en Holanda entre el 5 y el 6 de diciembre).

A partir de ahí veremos como toda una serie de acontecimientos van empujando a san Nicolás de Bari a transformarse en lo que hoy conocemos como Papá Noel.

En 1809 el escritor Washington Irving, escribió una sátira, Historia de Nueva York, en la que deformó al santo holandés, Sinterklaas, en la pronunciación angloparlante Santa Claus.

Más tarde el poeta y pastor protestante Clement C. Moore, en 1823, publicó un poema donde dio cuerpo al actual mito de Santa Claus, basándose en el personaje de Irving. Así aparecería un Papá Noel rechoncho y barrigón, vestido de rojo que atravesaba las nubes con su trineo tirado por renos.

Posteriormente, hacia 1863, adquirió la fisonomía de gordo barbudo bonachón con la que más se le conoce. Esto fue gracias al dibujante sueco Thomas Nast, quien insertó este personaje en sus tiras navideñas en Harper's Weekly. Allí adquirió su vestimenta roja, con botas y gorro.

A mediados del siglo XIX, el Santa Claus estadounidense pasó a Inglaterra y de allí a Francia, donde se fundió con Bonhomme Noël, el origen de nuestro Papá Noel, quien tenía parecido físico con Santa Claus, pero vestía de blanco con dorado.
Ya en el siglo XX, se produce el punto culminante en la evolución de Santa, cuando la empresa Coca Cola encargó al pintor Habdon Sundblom que remodelara la figura de Santa Claus para hacerlo más humano y creíble (1931) y es aquí donde se produce el verdadero boom. Todo un símbolo en nuestros días, Papa Noel debe su imagen actual a Coca Cola. La leyenda urbana dice que los publicitarios de Coca Cola, ante la posibilidad de que la venta del preciado líquido cayera en invierno, diseñaron y promocionaron un Santa a su medida, con sus colores corporativos. Para algunos no es del todo cierto, porque hay quien aporta evidencias de que la figura de Santa Claus ya estaba de alguna forma estandarizada en algunas ciudades de EE.UU. tal y como la conocemos antes de que Coca Cola iniciara sus famosas campañas publicitarias, aunque convivía con otras versiones. De lo que no cabe duda es de que aunque no fuesen realmente los creadores sí fueron los que extendieron por todos los Estados Unidos y por ende en nuestros días a todo el mundo el arquetipo, el molde que hoy se nos vende. De este modo, esta bebida que es maravillosa mezclada con whisky o ron, hizo que pasaramos de lo religioso a lo comercial, bienvenidos al consumismo y al marketing.

Así pues, la empresa americana, lanzó sus carteles de Coca Cola con su Santa Claus llenos de color, en una época en la que el blanco y negro era dominante. Éstos contribuyeron a la fijación y extensión del modelo de traje rojo y cinturón y botas negras (colores de la marca). No cabe duda señores Coca Cola fue la creadora para algunos y sin lugar a dudas para todos la proyectora del actual Papá Noel, demostración más que suficiente del poder y la fuerza del marketing y la publicidad en los tiempos que corren.

De este modo San Nicolás quedó aniquilado, los niños ya no saben quien es y todo para dar paso al comercial Santa Claus. Pero no se borró de todo el mundo, ya que, aun sobrevive en Holanda, donde cabalgando en su caballo blanco llega procedente de España. Sí, sí, de España, el motivo nadie lo sabe, pero es lo que dicen todas las viejas canciones infantiles de aquellas tierras. Sea por lo que sea, él pasa la mayor parte del año en España, yo creo que no es tonto y como cualquier guiri está aquí por el sol, el jamón, la sangría y entre fiesta fiesta va anotando el comportamiento de todos los niños en un gran libro rojo, mientras que su ayudante Zwarte Piet va preparando los regalos para los niños holandeses. En las primeras semanas de noviembre, San Nicolás se sube a su caballo blanco, Piet lleva sobre su espalda un gran saco lleno de regalos y los tres se embarcan en un barco a vapor que les llevará a Holanda. Hacia mediados del mes de noviembre llegan a una ciudad portuaria del país donde son recibidos oficialmente . Todo el país ve en directo por televisión la cabalgata que recorre toda la ciudad y este acontecimiento marca el comienzo del periodo de San Nicolás.

Sin lugar a dudas sólo en Holanda se conserva la vieja tradición y resulta curisoso que San Nicolás pase sus vaciones entre nosotros, lo mismo es que está con otros ilustres personajes, que si bien no son españoles, también disfrutan mucho en nuestro país y son mucho más nuestros, me refiero a Melchor, Gaspar y Baltasar, que realmente no tenían originariamente estos nombres, puesto que en la Biblia nada se dice, pero este es otro tema que ya se tratará.